Qual vida vale mais?

Nós cientistas sabemos que não há outra forma de testar vacinas, remédios e até mesmo produtos cosméticos se não forem em animais, norma esta estabelecida aqui e internacionalmente. Digo isso por que a notícia que chamou atenção na mídia essa semana foi uma invasão ao Instituto Royal por ativistas que acabou em vandalismo condenada até pelo ministro de Ciência e Tecnologia, Marco Antonio Raupp. Tudo em prol da defesa dos animais utilizados nas pesquisas científicas. Pois bem, o que fazer? Utilizaremos humanos como cobaias? Certamente que não. Não seria contraditório salvar cachorros, por exemplo, e alimentar-se de bovinos e aves? Até as bactérias são seres vivos e nós a combatemos por meio de medicamentos. Quem as defendem então? É! De fato o ato dos ativistas, sem dúvidas, poderia ter intenções nobres, mas, onde ficamos diante desse impasse? Qual vida vale mais? A do animal homem ou a do animal bicho? O que faria a Ciência? Não mais pesquisaria? Não mais contribuiria para o progresso e vida da humanidade? Muitos são os questionamentos diante desse fato que divide opiniões. Eu aqui expresso minha opinião como cidadão e acima de tudo como biólogo e defendo a utilização de animais em pesquisas sim. Não aqui defendo crueldade e sim utilidade pública pelo bem da Ciência e da coletividade. Porque se devemos abrir mão dos testes em animais, deveríamos antes de tudo parar de utilizá-los na alimentação, abolir com os medicamentos que combatem doenças bacterianas e até mesmo defender fungos e vegetais – são vivos também. Mas, o que a nós restaria? Comermos uns aos outros, opa! Somos seres vivos também o que me faz concluir que precisaríamos realizar a fotossíntese e por não termos clorofila não conseguiríamos obter nosso próprio alimento. Então, por fim, restaria a extinção de nossa espécie - a humana. Que sejamos coerentes!

Esta foi minha opinião. Fiquem com o Bom Deus e tenham todos uma ótima semana. 

Dia da Criança

Tirando a conspiradora parte comercial da data, digo todas as datas. Hoje simbolicamente é um dia mágico. Especial porque nos remete aos sonhos de quando éramos somente meninos e meninas inocentes. Hoje bisavós, avô, avó, pai, mãe, tio, tia, vejam refletida através dos pequenos a imagem do seu passado. As histórias encantadas, os mistérios escondidos, as roupas sujas e molhadas, as mãos e boca lambuzadas, as canções de nina, o fantástico mundo da imaginação que na infância torna tudo possível.  Hoje é o Dia da Criança, da criança que hoje é criança e daqueles que um dia foram criança e que nunca perderam a pureza no coração para sê-la. E caso você tenha perdido sua criança interior, procure buscá-la novamente e quando encontrá-la nunca mais a deixe ir. E aí sim, sua vida acenderá a luz da mais nobre felicidade. 

Voto facultativo

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado rejeitou nesta quarta-feira (02), por dezesseis votos a seis, a proposta de emenda à Constituição que tornava facultativo o voto no país. Os senadores recusaram o parecer do senador Pedro Taques (PDT-MT), favorável ao fim do voto obrigatório nas eleições. Pelo parecer à PEC apresentada pelo senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), Pedro Taques buscava tornar o alistamento eleitoral obrigatório para maiores de 18 anos e o voto facultativo para todos os alistados, a partir dos 16 anos de idade.  Já era de se esperar tal rejeição por parte dos senadores, o que em minha opinião, é um descabido retrocesso para um país que enche a boca pra se dizer DEMOCRÁTICO. Incoerente! Como podemos falar de democracia se as Leis impõem o voto como obrigação a partir da maioridade? Como podemos falar de democracia se tiramos o povo de suas casas, para que os mesmos não sofram as sanções previstas em lei, para então ir às urnas inconscientemente?Democrático seria a faculdade ao voto como já o fazem em muitos países, dessa forma sim, Educação, Saúde, Segurança, por exemplo, seriam prioridades políticas direcionadas para o bem comum e não chavões para obtenção de votos. O voto facultativo elevaria o status do Brasil e reduziram se não toda, mas boa parte da corrupção entranhada na veia política da nação. Sem falar, que acabaria com o voto dos despreparados para tal exercício e que caem facilmente no conto do vigário, na boca de urna estimulada pelo poder econômico, no voto nulo ou em branco. A imposição ao voto, no meu ver, só interessa a quem dele faz sua arma para manipular as massas ao comprá-las com esmolas e favores, muitos eleitores vão às urnas – a bem se sabe – votar por votar. Agora, se o ato dito democrático, fosse realmente democrático e facultativo a população, traria não só um melhor eleitorado as urnas como garantiria também melhor qualidade aos eleitos. Mas cá entre nós, por que haveriam de tornar o voto facultativo se é a ignorância e obrigatoriedade do instrumento que elegem os compromissados políticos desse Brasil.