Qual vida vale mais?

Nós cientistas sabemos que não há outra forma de testar vacinas, remédios e até mesmo produtos cosméticos se não forem em animais, norma esta estabelecida aqui e internacionalmente. Digo isso por que a notícia que chamou atenção na mídia essa semana foi uma invasão ao Instituto Royal por ativistas que acabou em vandalismo condenada até pelo ministro de Ciência e Tecnologia, Marco Antonio Raupp. Tudo em prol da defesa dos animais utilizados nas pesquisas científicas. Pois bem, o que fazer? Utilizaremos humanos como cobaias? Certamente que não. Não seria contraditório salvar cachorros, por exemplo, e alimentar-se de bovinos e aves? Até as bactérias são seres vivos e nós a combatemos por meio de medicamentos. Quem as defendem então? É! De fato o ato dos ativistas, sem dúvidas, poderia ter intenções nobres, mas, onde ficamos diante desse impasse? Qual vida vale mais? A do animal homem ou a do animal bicho? O que faria a Ciência? Não mais pesquisaria? Não mais contribuiria para o progresso e vida da humanidade? Muitos são os questionamentos diante desse fato que divide opiniões. Eu aqui expresso minha opinião como cidadão e acima de tudo como biólogo e defendo a utilização de animais em pesquisas sim. Não aqui defendo crueldade e sim utilidade pública pelo bem da Ciência e da coletividade. Porque se devemos abrir mão dos testes em animais, deveríamos antes de tudo parar de utilizá-los na alimentação, abolir com os medicamentos que combatem doenças bacterianas e até mesmo defender fungos e vegetais – são vivos também. Mas, o que a nós restaria? Comermos uns aos outros, opa! Somos seres vivos também o que me faz concluir que precisaríamos realizar a fotossíntese e por não termos clorofila não conseguiríamos obter nosso próprio alimento. Então, por fim, restaria a extinção de nossa espécie - a humana. Que sejamos coerentes!

Esta foi minha opinião. Fiquem com o Bom Deus e tenham todos uma ótima semana.